Risikomanagement, das Ihr Team wirklich beherrscht
FMEA, FTA, HARA, TARA, Hazop, FMEDA, STPA und weitere richtig angewendet – wir moderieren Ihre Sicherheitsanalysen und bauen die Methodenkompetenz in Ihrem Team systematisch auf.
FMEA (Fehlermöglichkeits- und Einflussanalyse) = systematische Untersuchung möglicher Fehlerarten und ihrer Auswirkungen auf Bauteile, Prozesse oder Systeme. FTA (Fehlerbaumanalyse) = deduktive Rückverfolgung eines Systemausfalls zu seinen möglichen Ursachen. HARA (Gefährdungs- und Risikobeurteilung) = Bewertung von Gefährdungen im Rahmen der funktionalen Sicherheit. TARA (Bedrohungs- und Risikoanalyse) = strukturierte Bewertung von Cyberbedrohungen und den daraus resultierenden Risiken.
Fehlt Ihrer Risikoarbeit noch die Systematik?
Die Methode wird gewählt, weil eine Norm oder ein Kunde sie fordert – nicht weil sie zum System passt. Ergebnis: formal korrekt, aber ohne echte Wirkung.
FMEA, FTA, HARA und TARA laufen nebeneinander her, ohne gemeinsame Datenbasis – doppelte Arbeit, widersprüchliche Bewertungen.
Nach dem Workshop endet die Analyse in einer Tabelle – ohne Rückkopplung ins Risikoregister oder den Entwicklungsprozess.
Fällt die eine Fachkraft aus, steht die nächste Analyse still – kein wiederholbarer, im Team verankerter Prozess.
Ein früh im Projekt erkanntes Risiko lässt sich erfahrungsgemäß deutlich günstiger beheben als eines, das erst spät auffällt oder gar nicht erkannt wird.
Von der Pflichtübung zur echten Wirkung
Vier Methoden, ein durchgängiges System
FMEA, FTA, HARA und TARA beantworten unterschiedliche Fragen – angewendet wie vier isolierte Übungen verlieren sie jedoch einen Großteil ihres Werts. Wir setzen die für Ihr System passende Methode ein und verbinden die Ergebnisse zu einem stimmigen Gesamtbild, statt vier getrennte Dokumente zu produzieren.
Bauteile und Prozesse systematisch prüfen
Wir moderieren Design- und Prozess-FMEA-Workshops mit Ihrem interdisziplinären Team – von der Funktionsanalyse über die Bewertung von Auftreten, Bedeutung und Entdeckung bis zur priorisierten Maßnahmenliste, nach aktueller AIAG-VDA-Methodik.
Vom Systemausfall zur Ursache zurückverfolgen
Die Fehlerbaumanalyse arbeitet deduktiv: Ausgehend von einem unerwünschten Top-Ereignis verfolgen wir systematisch zurück, welche Kombinationen von Ursachen dazu führen können – wertvoll gerade bei komplexen, sicherheitsrelevanten Systemen mit mehreren Fehlerpfaden.
Funktionale Sicherheit von Anfang an mitdenken
Für sicherheitsrelevante Systeme identifizieren und bewerten wir Gefährdungen nach den einschlägigen Normen der funktionalen Sicherheit (u. a. ISO 26262, IEC 61508) – Grundlage für abgeleitete Sicherheitsanforderungen, nicht nachträgliche Absicherung.
Cyberbedrohungen strukturiert bewerten
Die TARA überträgt dieselbe methodische Systematik auf Cyberbedrohungen – Angriffsvektoren identifizieren, Eintrittswahrscheinlichkeit und Auswirkung bewerten, Schutzmaßnahmen priorisieren. Vertiefend im Kontext konkreter Bedrohungsszenarien auf unserer Cybersecurity-Seite.
Die methodische Basis für alle anderen Themen
FMEA, FTA, HARA und TARA sind das methodische Fundament unserer gesamten Arbeit – die Seiten zu KI-Risikomanagement, Cybersecurity und Software-FMEA übertragen genau diese vier Methoden auf ihren jeweiligen Kontext, statt eigene Verfahren zu erfinden. Diese Methodik hat sich über Jahrzehnte hinweg branchenübergreifend bewährt: vom Maschinenbau über die Automobilindustrie bis zu Behörden und aktueller KI-Regulierung. Entstanden ist dabei eine Werkzeugkiste, die nicht nur für Ihr aktuelles Projekt trägt, sondern für jedes künftige System, das Ihr Team analysieren muss.